Македонски
Новата унгарска влада на Петер Маѓар се соочува со сè погласни обвинувања дека борбата против корупцијата и најавеното враќање на државниот имот ги користи како основа за пресметка со компании поврзани со претходната власт на Виктор Орбан.
Конзервативниот весник „Маѓар немзет“ оценува дека станува збор за „одмаздничко владеење“, кое може да доведе до запирање на инвестиции, нарушување на правната сигурност и загрозување работни места. Како пример се наведува одлуката на Унгарската развојна банка да ја исклучи компанијата „Опус Титас“ од програмите за развој на електричната мрежа и поставување паметни броила, финансирани преку европскиот Механизам за закрепнување и отпорност.
Од компанијата тврдат дека претходно успешно ја поминале проверката на подобноста и транспарентноста, по што нивната понуда била и стручно оценета. На 6 август од нив биле побарани документи потребни за склучување на договорите, но потоа биле дополнително исклучени поради наводно неисполнување на условите за транспарентност.
„Опус Титас“ смета дека менувањето на оценката по завршувањето на постапката ја доведува во прашање предвидливоста на целиот систем и може да ги остави потрошувачите во источна Унгарија без планираните инвестиции во електричната мрежа.
На удар се најде и групацијата „4иГ“. Премиерот Петер Маѓар најави дека владата ќе ги преиспита сите нејзини договори поврзани со државата и дека ќе настојува да ги врати парите и имотот за кои смета дека им припаѓаат на унгарските граѓани.
Од „4иГ“ одговорија дека нивното работење, развојот на компанијата, трансакциите и склучените договори секогаш биле во согласност со унгарското и европското законодавство и биле предмет на соодветни правни, финансиски и управувачки контроли.
Владата ги претставува ревизиите како неопходни мерки за поголема транспарентност и заштита на јавните средства. Нејзините критичари, сепак, предупредуваат дека ретроактивното менување на условите и насочувањето кон компании поврзувани со претходната власт можат да создадат впечаток дека политичката припадност станува поважна од економските резултати.
Клучното прашање е дали Унгарија навистина спроведува непристрасно расчистување со можни злоупотреби или под името на транспарентноста започнува економска и политичка пресметка што на крајот ќе ја платат компаниите, работниците и граѓаните.
