Македонски
Еден ден откако Уставниот суд ја отфрли иницијативата за Правилникот за педагошката евиденција и документација во средните училишта, ДУИ реагира дека прашањето за албанскиот јазик „не завршува тука“.
Партијата ја оспорува одлуката донесена вчера со мнозинство гласови, со која Судот не прифати да поведе постапка за оценување на уставноста и законитоста на Правилникот. Судијата Фатмир Скендер најави издвоено мислење.
Станува збор за Правилникот за начинот на водењето, формата и содржината на педагошката евиденција и документација во средните училишта, донесен на 13 февруари 2026 година и објавен во „Службен весник“ број 32/2026.
Иницијативата ја поднесе Скендер Реџепи, кој тврдеше дека Правилникот не е во согласност со Амандманот V, начелото на владеење на правото и член 51 од Уставот, како и со одредби од Законот за употреба на јазиците.
Како спорно било наведено тоа што Правилникот, како подзаконски акт донесен од орган на државната власт, бил објавен само на македонски јазик и неговото кирилско писмо, а не и на албански јазик.
Уставниот суд вчера ја отфрли иницијативата, со што не беше отворена постапка за натамошно испитување на Правилникот. Практичниот исход од одлуката е дека оспорениот акт продолжува да важи.
Во првичното соопштение Судот не ги објави деталните правни причини за отфрлањето. Тие треба да бидат содржани во писменото решение, заедно со најавеното издвоено мислење на судијата Скендер.
ДУИ денеска оцени дека одлуката наводно создава „опасен преседан“ за албанскиот јазик и за правната сигурност. Според партијата, Судот требало да го разгледува начинот на објавување на Правилникот и прашањето дали постоела обврска тој да биде објавен и на албански јазик.
Од партијата тврдат дека уставноста не се однесува само на содржината на актите, туку и на постапката, формата и правилата според кои тие се донесуваат и стапуваат во сила.
„Албанскиот јазик не е уставен украс. Тој е дел од уставниот поредок“, порачаа од ДУИ, најавувајќи дека за нив прашањето нема да заврши со вчерашната одлука.
ДУИ тврди и дека Уставниот суд отстапил од сопствената практика, но во партиското соопштение не се наведени конкретни претходни одлуки со кои би се поткрепило таквото тврдење.
Партиската реакција не го менува правниот исход од постапката. Иницијативата е отфрлена, Правилникот останува во сила, а целосните аргументи на мнозинството судии и на судијата што најави издвоено мислење ќе бидат познати по објавувањето на писменото решение.
